X Community Notes – Wie man Fakenews fördert, anstatt entlarvt.

25. September 2024 forenwanderer Schreibe einen Kommentar

Eigentlich war die Einführung der sogenannten Community Notes auf der Online-Plattform X (Twitter) eine gute Idee, um Fakenews entlarven zu können.
Das Prinzip ist einfach. Nutzer der Plattform können selbst an diesem Programm teilnehmen, wenn sie gewisse Anforderungen erfüllen. Im Prinzip kann also jeder mitmachen, was letztendlich wiederum den Sinn und Nutzen dieser Community Notes untergräbt.

Wenn ein Teilnehmer am CN- Programm einen Beitrag entdeckt, der Falschaussagen beinhaltet, kann er dazu eine Anmerkung verfassen, die dann direkt prominent darunter platziert wird. Der Haken dabei ist, es müssen viele andere Teilnehmer vorher diese „Community Note“ bewerten. Wird sie schlecht bewertet, wird die jeweilige Community Note nicht veröffentlicht. Die Bewertungen scheinen jedoch auch Personen durchzuführen, die subjektiv ihre persönliche Auffassung über die Fakten stellen. Das wiederum führt dazu, dass die Community Notes nicht unbedingt die Faktenlage wiedergeben oder gar nicht erst erscheinen. Dewegen einige Beispiele, die das Dilemma sehr schön aufzeigen:

Es zählen demnach nicht Fakten, sondern die Beurteilung anderer Programmteilnehmer, egal ob richtig oder falsch.

Beispiel 1:

Essentiell ist, dass man die Faktenlage anhand von Quellen nachweisen soll. Das ist allerdings keine Garantie, ob die Quellen auch seriös sind und die Fakten wiedergeben. Ideal ist es, Primärquellen zu verwenden, also jene Quellen, die unmittelbar das Thema behandeln bzw. selbst das Thema sind. Verweist man auf Medien, handelt es sich um Sekundärquellen, die das eigentliche Thema aufbereitet darstellen und auch oft verfälschen. Idealerweise sollte man also in diesem Fall mehrere Quellen unterschiedlicher politischer Ausrichtung anfügen, die bestenfalls das gleiche Ergebnis liefern. Das ist bei der geringen Anzahl der zur Verfügung stehenden Zeichen jedoch schwierig. In diesem Fall sollte jedoch der Artikel vom Tagesspiegel ausreichen, weil dieses Medium eher die politische Meinung des Beitragerstellers besitzt, aber dessen Behauptung dennoch entkräftet.

Bei wissenschaftlich angelehnten Themen sind Fakten in der Regel einfacher aufzufinden. Jedoch nutzt das rein gar nichts, wenn andere CN- Teilnehmer die Fakten nicht akzeptieren und die CN schlecht bewerten. Hier wurden gleich mehrere Quellen angegeben, die eigentlich die CN bestätigen:

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/foerdert-mehr-co2-das-pflanzenwachstum-102.html

https://www.klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist/fakt-ist-ein-duengeeffekt-von-co2-aufs-pflanzenwachstum-der-landwirtschaft

https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/wird-der-co2-ausstoss-des-menschen-nicht-durch-ein

https://scnat.ch/de/uuid/i/810ea7b8-4f0b-5357-9ed2-0619effa8f62-CO2-Erh%C3%B6hung_ver%C3%A4ndert_die_Pflanzenwelt

Um leichtgläubige bzw. naive Menschen in die Irre zu führen, geben manche Beitragsersteller gleich selbst Quellen an, um ihre Darstellung zu untermauern. Das ist eine perfide, aber inzwischen gängige Methode. Man will die Leser davon abhalten, selbst nach Quellen zu suchen, um die Korrektheit der Darstellung zu überprüfen. Darauf fallen leider viele Leute herein. In diesem Fall führt die Quellenangabe geschickt getarnt zu den Verfassern des Beitrags selbst. Das ist dann mindestens unseriös, aber meistens absichtlich so gemacht, um der Falschaussage ein seriöses Aussehen zu verpassen.

https://demografie-europa.eu/impressum/

Es wird durch „Künstliche Intelligenz“ einerseits immer leichter, Bild- & Filmdarstellungen zu fälschen und andererseits dadurch immer schwieriger, das zu entlarven. In diesem Fall war das noch ziemlich einfach und unumstößlich, wenn man das Original-Bild als Quelle liefern kann.

Falschaussagen sind Beiträge auch dann, wenn man sie so formuliert, dass die Leser es falsch verstehen (sollen). Also hier muss man die Rhetorik des Beitragerstellers entlarven und weniger die Fakten selbst.

https://www.zfk.de/politik/deutschland/gasnetz-rueckbau-habeck-ministerium-plant

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/G/green-paper-transformation-gas-wasserstoff-verteilernetze.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Dass Russland eine weitreichende Desinformationskampagne durchführt, kann wirklich niemand mehr ernsthaft leugnen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Steadfast_Defender_2024

Eine weitere üble Fakenews- Masche ist es, Bilder zu verwenden, die zum Inhalt des Beitrags gar nicht gehören.

https://www.radiovera.gr/2024/01/23/neo-fotovoltaiko-ston-almyro/

Das politisch (weit) linke Spektrum bedient sich auch zuweilen an Falschaussagen, inzwischen kaum weniger als das (weit) politisch rechte Spektrum.

Hier soll glaubhaft gemacht werden, dass die sogenannten „Demos gegen Rechts“ eine politische Wirkung erzielen könnten. Im Januar 2024, als noch keine Landtagswahl stattgefunden hatte, wollte man sich anscheinend so motivieren. Inzwischen kann man nach diesen 3 Landtagswahlen ernüchternd feststellen, dass diese Demos offensichtlich nicht „wirkten“.

Zwar wurde dieses Thema schon kurz zuvor hier behandelt, aber es gibt auch Desinformationen in die andere Richtung. Es ist allerdings nicht hilfreich, wenn man Fakenews verbreitet, um andere Fakenews zu bekämpfen. Schlicht unseriös und das leider auch noch von einem öffentlich- rechtlichen Sender.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/search?search=50000%20Fake%20Accounts

https://www.tagesschau.de/inland/desinformation-kampagne-russland-100.html

Man kann zum Thema Selbstbestimmung unterschiedliche Auffassungen vertreten. Aber man sollte keine Desinformationen darüber verbreiten und erst recht nicht als öffentlich- rechtliche Sendeanstalt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Biologisches_Geschlecht

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/wie-viele-geschlechter-gibt-es-und-was-folgt-daraus-104.html

Im Prinzip steht schon alles im Screenshot. Hier nur noch der Link zur Quellenangabe:

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/kabinettsfassung/MII1/ge-verbesserung-rueckfuehrung.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Im Prinzip wendet der Beitragschreiber eine sogenannte False Flag Strategie an. Hanebüchene Randnotizen werden fälschlich zur Hauptursache stilisiert.

https://gemeinde-daehre.de/solarpark-in-schmoelau-geplant/

Wenn Männer Frauen schlagen!

2. August 2024 forenwanderer

Olympia 2024 liefert seit der Eröffnungsfeier quasi täglich zuverlässig einen Skandal oder so etwas ähnliches. Beim Boxwettbewerb in der Klasse bis 66kg trat Angela Carini (Italien) gegen Imane Khelif (Algerien) an und nach 46 Sekunden war der Kampf dann auch schon wieder vorbei. Die Italienerin gab auf, weil sie nach eigener Aussage einen sehr harten Schlag auf die Nase bekam und sich um ihre Gesundheit sorgte. Jedoch war deutlich zu erkennen, dass noch ein anderer Aspekt eine Rolle spielte…

Denn Imane Khelif gilt als umstritten, da wegen des Geschlechts der Person heftige Diskussionen geführt werden.

Quelle: https://www.pinkvilla.com/sports/was-imane-khelif-really-born-male-exploring-viral-trend-1334682 — Quelle: https://www.pinkvilla.com

So wurde Imane Khelif bei der Box- Weltmeisterschaft 2023 in Indien aufgrund eines Tests vor dem Finalkampf von der International Boxing Association (IBA) disqualifiziert. Ein DNA- Test soll bestätigt haben, dass bei Imane Khelif XY- Chromosomen nachgewiesen wurden. Ist also die Person ein Mann, der nun im Frauen- Boxen diesen körperlichen Vorteil ausnutzen möchte?

Der selbst ernannte Faktenchecker Volksverpetzer lässt bei der Beurteilung erneut die eigene Ideologie einfließen.

Umar Nasarowitsch Kremlew, Präsident der International Boxing Association (IBA), behauptete, dass DNA-Tests bewiesen hätten, dass Khelif über XY-Chromosomen verfüge. Das ist jedoch eine Behauptung, die mit Vorsicht zu genießen ist. Aber daher stammt die Falschbehauptung, dass es sich bei Imane Khelif um einen Mann bzw. eine trans Frau halten solle.

Volksverpetzer spricht von „Behauptungen“ und im Konjunktiv. Diese Rhetorik verleiht den Aussagen des IBA- Präsidenten eine gewisse Unglaubwürdigkeit und soll so eine Faktenlage infrage stellen.
Zudem wird der Bogen zu einer tatsächlichen Falschbehauptung gespannt, nämlich, dass Imane Khelif eine trans Frau wäre, was ja inzwischen zweifelsfrei als falsch anerkannt ist. Nur wird dadurch weder die vorherige Aussage falsch noch jener Test, der die XY- Chromosomen nachgewiesen hat.

Volksverpetzer versucht nun per „Strohmann“- Argumentation die Aussagen des IBA- Präsidenten noch weiter in Misskredit zu bringen.

Es sollte auch nicht unerwähnt bleiben, dass die Aussagen der IBA und damit von Kremlew mit Vorsicht zu genießen sind. Das IOC hat den IBA ausgeschlossen, die Boxwettkämpfe auszutragen. Die Vorwürfe sind Korruption, konkret „mangelnde finanzielle Transparenz“ und „fehlende Integrität der Schiedsprozesse“ und zu enger Beziehungen zu Putin.

Nachtrag: Auch das IOC hat ein offizielles Statement herausgegeben, dass die Regeln, nach denen unter anderem Khelif das eine mal ausgeschlossen wurde, “willkürlich” gewesen seien und ohne “ordnungsgemäße Vorgehensweise” durchgeführt wurden.

Das ist wirklich kein guter Stil für einen Faktenchecker. Denn politische Verbindungen jenes ehemaligen IBA- Funktionärs und auch mögliche Korruption müssen ja nicht diesen speziellen Test automatisch falsch werden lassen.

Wenn man sich das Protokoll des IBA zu jener Vorstandssitzung genau anschaut, wo diese Fälle Programmpunkte waren, gibt es keinerlei Beanstandungen an der Vorgehensweise. So läuft das auch in jedem Amateur- Sportverein ab.
Weshalb das IOC den Boxverband IBA an der Durchführung der Wettkämpfe bei Olympia ausgeschlossen hatte, hat rein gar nichts mit dem aktuellen Sachverhalt um Imane Khelif zu tun. Dennoch ist jener „ominöse Test“ von großer Bedeutung.

Dieser DNA- Test, der die XY- Chromosomen bei Imane Khelif und auch Lin Yu-Ting nachgewiesen hatte und zur Disqualifikation beider führte, wurde von einem unabhängigen Labor durchgeführt.
Es gab gegen das Ergebnis keinen Einspruch von Lin Yu-Ting und Imane Khelif zog den Einspruch zurück. Das darf man durchaus als Anerkennung des Ergebnisses werten.

Was jedoch sagt das Ergebnis aus?

Personen mit XY- Chromosomen werden allgemein als Männer definiert. Personen mit XX- Chromosomen sind hingegen Frauen. In seltenen Fällen kann es zu Anomalien kommen, also dass auch eine Frau XY- Chromosomen besitzen kann sowie ein Mann XX- Chromosomen. Man spricht dann auch von Intersexualität.
Das wirkt sich massiv auf die körperliche Konstitution aus.

Was leitet Volksverpetzer daraus ab?

Imane Khelif ist eine Frau

Also: Ob Imane Khelif XY Chromosomen hat, ist unklar, und selbst wenn, würde es sie nicht zu einem “Mann” machen. Sie wird manchmal auch als “Intersex” bezeichnet, ist jedoch als Frau geboren und aufgewachsen. Eine Transition hat sie nie durchgemacht. Das wäre in Algerien auch verboten. Zur großen Debatte wurde das jetzt überwiegend aufgrund des letzten, ungewöhnlichen Kampfes, den Rechtsextreme und andere Transphobe ausnutzen.

Doch, es ist nachgewiesen, dass Imane Khelif sowie auch Lin Yu-Ting Träger von XY- Chromosomen sind. Es gibt nicht den geringsten Grund, die Testergebnisse anzuzweifeln, wenn selbst die Getesteten das anerkennen.

Es geht auch nicht darum, was „Rechtsextreme“ und „andere „Transphobe“ angeblich ausnutzen möchten. Diese Diskussion wird aktuell auch unter vielen Menschen kontrovers geführt, die man nicht einfach deswegen als Rechtsextreme oder Transphobe diffamieren sollte. Allein eine andere Meinung zu einem Sachverhalt, die nicht der Meinung von Volksverpetzer entspricht, stellt keinen Grund dar, diese Leute abzuwerten. Das gehört sich einfach nicht.

Und die meisten Menschen haben sicher rein gar nichts dagegen, dass Imane Khelif sich als Frau fühlt und so behandelt werden möchte. Es gibt seit gar nicht allzu langer Zeit zumindest in Deutschland die Möglichkeit, sich als „diverse“ Person amtlich eintragen zu lassen. Imane Khelif ist nun mal divers, aber eben nicht trans. Jedoch im sportlichen Wettbewerb, wo geschlechtsspezifische Merkmale Vorteile oder auch Nachteile schaffen können, sind die jeweiligen Sportverbände gefordert, das für alle Beteiligten bestmöglich zu arrangieren. Nach diesem 1. Kampf von Imane Khelif wird schmerzlich deutlich, dass es ein Fehler ist, diverse Personen in Frauen- Kategorien antreten zu lassen. Es ist in diesem Fall ein eklatanter Vorteil für Imane Khelif und kann für Gegnerinnen zu gesundheitlichen Schäden beitragen.

Nebenbei ist es ziemlich aufschlussreich, wie sich Medien, Journalisten und Politiker positionieren und sich zwei irgendwie gegensätzliche Lager bilden, die sich verbal attackieren. Man könnte auch einfach die Fakten anerkennen und im Sinne aller Sportler und insbesondere der Betroffenen aus gemachten Fehlern lernen und sie wenigstens zu beseitigen zu versuchen…

Update 04.08.2024:

Da inzwischen die Faktenlage immer deutlicher wird, dass Imane Khelif keine „cis“ Frau ist, versucht die Wokeness- Schickeria alle Register ziehen zu wollen. So zeigt der Vater von Imane Khelif die Geburtsurkunde seiner „Tochter“ in die Kamera eines TV- Teams. Tatsächlich ist dort das Geburtsjahr mit 1999 angegeben. Allerdings der Stempel des Ausstellungsdatums zeigt „2018/04/01“, also quasi den Zeitpunkt, als Imane Khelif eine Box- Karriere begann. Und auch das ist der Zeitpunkt, wo Imane Khelif offiziell zu einer Frau erklärt wird. Tests wurden nicht gemacht, das wurde einfach so deklariert.

Die Weltwoche
gehört zu den wenigen Medienvertretern, die nicht einfach ungeprüft den Stumpfsinn des Volksverpetzers übernehmen. Dabei geht es nicht darum, rechte oder linke Narrative zu bedienen, sondern schlicht um Wahrheit und Fakten. Leider ist das nur noch selten die Kernkompetenz der Mainstream- Medien. Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk das Thema gar nicht tangiert oder zumindest nur irgendwo zu verwaisten Sendezeiten, sagt einiges über den Zustand dieser Sendeanstalten aus.

Update 06.08.2024:

Inzwischen gab es eine Pressekonferenz des IBA, woraus sehr deutlich wurde, dass die beiden Athleten Imane Khelif und Lin Yu-Ting nicht aufgrund der Testergebnisse nicht startberechtigt für Frauen Kategorien im Boxen sind.

Der Sportjournalist Alan Abrahamson hatte Einblick in die Testergebnisse und veröffentlichte darüber einen Artikel.
Wer noch ganz bei Verstand ist, kann nicht gut heißen, dass die beiden Sportler im Frauen- Boxen antreten dürfen.

Update 05.11.2024:

Das medizinische Gutachten aus dem Jahr 2023 wurde inzwischen veröffentlicht und es bestätigt aus diversen Sekundärquellen, dass Imane Khelif ein Mann ist.

Erstellt wurde es sowohl vom Kremlin-Bicêtre-Krankenhaus in Paris als auch vom Mohamed-Lamine-Debaghine-Krankenhaus in Algier, der Hauptstadt Algeriens.

Quelle
Quelle
Quelle

Interessant hierbei ist, dass Faktenchecker wie Correctiv
es nicht für nötig empfinden, ihre Falschinformationen zu korrigieren. Welches Licht wirft das auf solche „Faktenchecker“?

Die Macht von Fakenews

24. Juni 2024 forenwanderer

Neulich entdeckte ich in einer Burger King Filiale einen Slogan auf einer Wand. Quelle: Burger King

Quelle: Burger King

Mit dem Weglassen eines einzigen Buchstabens wird hier der Sinn der Aussage völlig anders.

Täglich im Restaurant frisch(e) geschnittene Tomaten.

Man muss hoffentlich den eklatanten Unterschied nicht erklären?

Auf ähnliche Weise wird von diversen Medien Desinformation gestreut, wohl auch oft in der Absicht, dass die Konsumenten von solchen Nachrichten die feinen Unterschiede nicht bemerken.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/nato-baut-hauptquartier-fuer-ukraine-einsatz-in-deutschland-auf-li.2225112

Die Schlagzeile ist falsch, zumindest in der Wortwahl entstellt, dass ein völlig anderer Eindruck entsteht. Um sich wohl gegen den Vorwurf der Verbreitung von Desinformation bzw. Fakenews juristisch zu schützen, wird im Artikel selbst der Sachverhalt richtig dargestellt.

Das Hauptquartier für den geplanten Nato-Einsatz zur Koordinierung von Waffenlieferungen und Ausbildungsaktivitäten für die ukrainischen Streitkräfte wird in Deutschland angesiedelt.

Allerdings wird dennoch der Effekt erreicht, dass diese Meldung falsch verbreitet wird und somit Fakenews wissentlich in Kauf genommen werden.

Auch Politiker schrecken nicht davor zurück, durch Falschbehauptungen ihre eigene Agenda vorantreiben zu wollen. Dummerweise gelingt das oft, weil ein Großteil der Bevölkerung nicht im Stande ist, falsche von richtigen Sachverhalten zu unterscheiden. Es könnte durchaus ein Bildungsproblem sein, was skrupellose Leute für sich ausnutzen.

Quelle: https://x.com/gitta_connemann/status/1802312314726588771

Denn wenn man sich die Energiepolitik in Deutschland genau betrachtet, ist maßgeblich die eigene Partei von Frau Connemann (CDU/CSU) für die schwedische Absage zu dieser Kooperation verantwortlich. In der Regierungszeit von Angela Merkel (CDU) wurde der Ausbau der Erneuerbaren Energien ausgebremst und insbesondere die CSU- Landesregierung in Bayern hat immer wieder den Ausbau von Stromtrassen von Norden nach Süden blockiert. Das steht sogar in jenem Artikel so drin, den Frau Connemann hierfür aufführt: Focus

Die Fussball- Europameisterschaft 2024 in Deutschland und insbesondere das Auswärtstrikot der deutschen Nationalmannschaft gefällt nicht jedem. Böswillige Zeitgenossen wollen mit gefälschten Bildern andere Leute von ihrem Missmut überzeugen.

Quelle: https://x.com/DonBauero/status/1803500919947989019/photo/1

Das Original sieht so aus:

https://Quelle: www.deutschlandtrikot.de/spieler/florian-wirtz-deutschland-trikot

Schlimm ist allerdings, dass sich viele Leute so manipulieren lassen.

Besonders verherrend sind Falschmeldungen bzw. Desinformationen, welche weitgehend auf Tatsachen basieren, jedoch im Kontext auffällig missinterpretiert werden. So geschieht es im jährlichen Turnus mit der Waldbrandgefahr, um ein passendes und nachvollziehbares Beispiel zu nennen.

Renommierte und eigentlich als seriös geltende Medien irritieren in ihren Beiträgen oft mehr als sie informieren.

Sonne, Trockenheit, Waldbrandgefahr: Der Klimawandel führt zu mehr Feuer im Forst. Wie hoch ist das Risiko aktuell, welche Regionen sind besonders gefährdet?

Quelle: ZDF

Erst viel weiter unten im Artikel werden dann die wirklichen Ursachen eher beiläufig erwähnt.

Neben Brandstiftung sind brennende Zigarettenstummel, offene Feuer oder ein Funkenschlag die Ursache für Brände. Dass Glasscherben einen Brennglas-Effekt haben, konnten Versuchsreihen bislang nicht beweisen. Meist sind die Scherben zu dreckig, um das Licht ausreichend zu bündeln. Der Flammpunkt wird nicht erreicht.

Blechbüchsen, Kunststoffflaschen und Brillengläser schätzen Experten hingegen gefährlicher ein. Das gebündelte Sonnenlicht heizt die Gegenstände sehr stark auf, woraus ein Schwelbrand entstehen kann.

Das ZDF bleibt jedoch hartnäckig bei der Illusion, dass doch irgendwie Waldbrände ohne direktes Einwirken von Menschen entstehen könnten. Da Holz sich nicht unter 250 Grad Celsius entzünden lässt, scheint keine Rolle zu spielen. Für die expliziten Hinweise zu Blechbüchsen und Kunststoffflaschen gibt es keine Quellen. So werden munter weiter Berichte über Waldbrandgefähr verbreitet, worin die wirklichen Ursachen mit großer Wahrscheinlichkeit absichtich nicht erwähnt werden. Denn das ZDF wurde oft genug auf den Unfug aufmerksam gemacht, den der Sender so oft verbreitet.

Quelle: https://x.com/ZDFheute/status/1800200813979074631

Noch schlimmer ist, dass das ZDF in einer Kindersendung längst widerlegte Behauptungen dennoch darbietet.

logo erklärt – ZDFtivi

Der oft wiederholte Brennglaseffekt wurde in aufwendigen Tests widerlegt. Es ist quasi ausgeschlossen, dass Glasscherben einen Waldbrand entfachen können.

Brennglaseffekt

Täglich überschwemmen Falschmeldungen die sozialen Medien. Man kann selbst angeblich seriösen Medien kaum noch unbekümmert trauen. Das ist besonders perfide, weil insbesondere öffentlich- rechtliche Medien einen gesellschaftlichen Auftrag besitzen und daher eigentlich besonders sensibel mit ihren Nachrichten umgehen sollten.

Besonders oft werden Falschinformationen beim Thema „Klimawandel“ gestreut. Nicht selten sind Lobbyisten aus der Fossilenergiebranche bzw. politische Akteure dafür verantwortlich. Aber auch einfache Leute, die ihren liebgewonnenen Lebenstil verteidigen wollen, weil dieser nachweislich dem Klima schadet, bedienen sich gern selbst gebastelter Falschmeldungen, die dann sehr plausibel klingen. Quelle: https://x.com/rosebud25681480/status/1804519728532054419

Quelle: https://x.com/rosebud25681480/status/1804519728532054419Damit gewinnt man vor allem Zustimmung von Leuten, die ähnliche Verlustängste besitzen und so auch ihren Lebensstiel zu rechtfertigen versuchen. Der „X“ Beitrag macht sich über die Schlagzeile lustig, dass der Frühling 2024 der wärmste seit 1881 ist und versucht dieses wissenschaftliche Tatsache ins Lächerliche zu ziehen. Dass nun in weiten Teilen von Deutschland der Frühling eher als zu nass und zu kalt empfunden wurde, hat seine Gründe im Wetter. Klima und Wetter sind allerdings nicht das gleiche. Es kann in Hamburg bei 16 Grad Celsius regnen und im München bei 30 Grad Celsius die Sonne scheinen. Das nennt man dann „Wetter“, welches sogar regional unterschiedlich sein kann.
Wohlwissend, dass der Original- Artikel die Wunschvorstellungen jener Klimawandelleugner ins Gegenteil umkehren würde, lässt man die Quellenangabe weg:
Karlsruhe-insider.de

Fachlich besser aufbereitet findet man die Fakten zu diesem Sachverhalt hier:
wetterkanal.kachelmannwetter.com

Oh Tannenbaum

13. Dezember 2023 forenwanderer

Alle Jahre wieder wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Diesmal war der Ort des Geschehens der Stadtteil Lokstedt im Hamburger Bürgermilieu.

Eine KiTa hat sich entschlossen, keinen Weihnachtsbaum dieses Jahr (2023) aufzustellen. So weit, so gut. Vermutlich hätte das kaum jemanden wirklich gestört, wenn da nicht im Elternbrief eine merkwürdige Begründung hierfür aufgeführt worden wäre.

In einem Schreiben wurden die Eltern darüber informiert, dass in diesem Jahr (2023) kein Weihnachtsbaum in der KiTa Mobi aufgestellt würde. Als Begründung nannte man dies (Zeitungszitat):

Quelle: Hamburger Abendblatt — https://www.abendblatt.de/hamburg/eimsbuettel/article240743734/Hamburger-Kita-verzichtet-auf-Weihnachtsbaum-Eltern-empoert.html

Es ist also faktisch richtig, dass die KiTa– Leitung sich gegen das Aufstellen eines Weihnachtsbaums aus religiöser Rücksichtnahme auf Kinder nichtchristlichen Glaubens entschieden hat.

Es handelt sich um Kinder zwischen ein und fünf Jahren, die in diesem Alter eher wenig mit Religion anzufangen wissen. Und das ist auch gut so (persönliche Eigenmeinung). Zudem ist der Weihnachtsbaum nicht wirklich ein religiöses Symbol. Das kann mit etwas Recherche im Internet schnell herausgefunden werden. Somit ist diese Begründung schlicht falsch, zumindest irritierend.

So war es auch kaum verwunderlich, dass sich darüber zunächst betroffene Eltern und in der Folge viele Leute in den (a)sozialen Medien aufregen würden. Weniger angemessen waren so manche ausufernde Beschimpfungen gegen die KiTa Mobi, dass deren Träger sich genötigt fühlte, darauf mit einem Statement zu reagieren.

Ob die Idee so gut war, darüber darf man geteilter Meinung sein. Kurioserweise wird aber dieses Statement u.a. von Journalisten fälschlicherweise als Quelle für Faktenchecks herangezogen, womit man nachweisen möchte, dass die Anschuldigungen und Shitstorms auf Falschbehauptungen beruhen würden.
Es geht gar nicht um das Abschaffen christlicher Traditionen, es geht um die Art und Weise, wie man es kommuniziert hat.

Der Ministerpräsident von Bayern, Markus Söder hat in seiner üblich unsensiblen Art das Thema aufgegriffen, indem er per Mikro- Nachrichtendienst X den Weihnachtsbaum als unverzichtbares Element von Weihnachten bezeichnete, was als harsche Kritik an der KiTa Mobi zu verstehen sein durfte.

Quelle: https://x.com/JoernPL/status/1733122614791454868?s=20

Jedoch führt der Vorwurf gegen ihn ins Leere. Denn eine Desinformation zu Lasten der KiTa– Belegschaft hat Herr Söder nicht gepostet. Es ist ja richtig, dass die KiTa keinen Weihnachtsbaum aufgestellt hatte. Nur eben begünstigte sein Post, dass dieser eher unspektakuläre Vorfall viral ging und der KiTa eine Aufmerksamkeit bescherte, die man nie damit erreichen wollte. Dennoch ist die KiTa– Leitung ja dafür verantwortlich, ob nun gegenüber dem kleinen Kreis der betroffenen Elternschaft oder der darüber gespaltenen Öffentlichkeit. Man kann Herr Söder sicher viele Dinge vorwerfen, auch dass er bisweilen Fakenews verbreitet, nur in diesem speziellen Fall haben seine politischen Gegner damit eher selbst Fakenews verbreitet.

Es ist natürlich nicht tolerierbar, dass die KiTa– Leitung nun wegen eines nicht aufgestellten Weihnachtsbaumes und einer völlig inkompetenten Begründung hierfür angefeindet und bedroht wird, wie es ja im Statement des Trägers nachzulesen ist. Allerdings scheinen auch diese Ausführungen nicht so dramatisch zu sein, wie darin geschildert.

Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/eimsbuettel/article240743734/Hamburger-Kita-verzichtet-auf-Weihnachtsbaum-Eltern-empoert.html — https://www.abendblatt.de/hamburg/eimsbuettel/article240743734/Hamburger-Kita-verzichtet-auf-Weihnachtsbaum-Eltern-empoert.html

Also die Bedrohungslage für KiTa– Mitarbeiter scheint sich in Grenzen zu halten. Und in einem solchen Fall eine Strafanzeige zu stellen, spricht auch nicht für einen Lerneffekt aus dieser Sache.

Hier schildert der Angezeigte den Sachverhalt aus seiner Perspektive.
Und schließlich steht ja noch jener Vorwurf der #CancelCulture im Raum.
Eine KiTa entschließt sich, ein religiöses Symbol, welches im Prinzip keines ist, aus Rücksichtnahme auf Kleinkinder und deren Religionszugehörigkeit nicht zu verwenden, deren sich die Kinder gar nicht bewusst sind. Das klingt nicht gerade schlüssig, wenn man am St. Martins- Tag mit Laternen dieses Brauchtum zusammen mit den Kindern zelebriert. Auch verweist man im nachgelieferten Statement auf das Verwenden von Adventskränzen und Adventskalendern. Auch wirkt der Rechtfertigungsversuch mit der Anmerkung, dass man in 10 Jahren dreimal einen Weihnachtsbaum aufstelle, nicht nachvollziehbar. Laut einigen Eltern (anders als in den Vorjahren) scheint das zumindest in den letzten Jahren eine gewisse Regelmäßigkeit gehabt zu haben, die nun endete. Zumindest ist es nicht konsequent, wenn man es nun so begründen will.

Dass die „anerkannten Faktenchecker“ der Nation den Sachverhalt völlig anders darstellen, ist durchaus betrüblich, wenn nicht sogar gefährlich. Wie soll man solchen selbsternannten Faktencheckern überhaupt noch glauben, wenn sie eben nicht die Wahrheit widergeben und auch nicht neutral über diesen Vorfall berichten?

Die Kita Finkenau in Lokstedt feiert Weihnachten wie jedes Jahr auch: „Adventskalender, Adventskränze, Weihnachtsbäume und in einigen Kitas sind sogar Wichtel eingezogen. Zudem gibt es Dekoration wie Tannenzweige, Kugeln und Lichterketten“, erklärte die Kita in einem Schreiben. Wegen der immer gleichen Masche rechtsradikaler Fake-Verbreiter im Netz, darunter natürlich auch wie immer die BILD, wurde die Einrichtung, in der sich Kinder sicher fühlen sollte, massiv Ziel einer Hetzkampagne. Die Kita spricht von „massiven rassistischen Drohungen, persönlichen Beleidigungen, Anschuldigungen und Erpressungsversuchen“. Auch die Polizei musste schon einschreiten, um die Kita zu schützen. Und wieder beteiligte sich die CSU und Bayerns Ministerpräsident Söder ebenfalls daran.

Quelle: Volksverpetzer

Jeder darf sich sein eigenes Bild über den Sachverhalt machen. Entgegen dem „Volksverpetzer“ werden hier jedoch belastbare Quellen angegeben. Hingegen verweisen die Quellen vom Volksverpetzer auf Sekundärquellen, die gerade nicht das bestätigen, was sie im Faktencheck darlegen. Bei Twitter/X hat man meinen Account übrigens blockiert, als ob das etwas nützen würde.

Hier noch ein weiterer Ausschnitt aus dem Volksverpetzer- Artikel. Eine Dokumentation erspare ich mir, steht ja alles schon hier im Text.

Wozu führen diese rechten Lügen? Sicherlich nicht dazu, dass über ein angebliches Problem von Toleranz aufmerksam gemacht wird. Nein, die Kita und letzten Endes die Kinder sind einer Bedrohung ausgesetzt. Die Elternvertreter der Kita kritisierten in einem offenen Brief die „Instrumentalisierung einer kitainternen Entscheidung“ und verurteilten „jede Form der Anfeindungen gegen die Einrichtung und die Mitarbeiter*innen.“ Auch die Polizei musste anrücken, nachdem ein Mann, angeheizt durch die rechten Lügen, sich Zugang verschafft hat und selbst einen Weihnachtsbaum aufstellte. Die Polizei musste dafür sorgen, dass die „Geschenke“ nicht die Sicherheit der Kinder gefährden, wie t-Online berichtet. Die Kita hat Anzeige wegen Hausfriedensbruch gestellt.

Was meint der nächste renomierte Faktenchecker dazu?

Hintergründe der Entscheidung

Fakt: Die Kindertagesstätte Mobi verzichtet auf einen Weihnachtsbaum, um kulturelle Vielfalt und religionsübergreifende Gemeinschaft zu fördern. Diese Entscheidung löste bei einigen Eltern und in der Öffentlichkeit Unverständnis und Kritik aus.

Reaktion des Trägers und der Elternvertretung

Fakt: Die Stiftung Kindergärten Finkenau und die Elternvertretung der Kindertagesstätte betonen, dass in der Einrichtung weiterhin weihnachtliche Traditionen wie Adventskalender und Dekorationen gepflegt werden. Der fehlende Weihnachtsbaum ist eine individuelle Entscheidung der Kindertagesstätte, die im Einklang mit ihrer kultursensiblen Haltung steht.

Quelle: Mimikama

Etwas weniger den Sachverhalt verfälschend beschreibt es Mimikama, aber stellt Fakten in den Vordergrund, die gar nicht relevant für den Shitstorm waren. Im Grunde könnte man es als Ablenkungsmanöver von den eigentlichen Tatsachen auffassen.

Dem wohl bekanntesten deutschen Faktenchecker, der sowohl staatlich sowie von vielen privaten Unterstützern finanziert wird, correctiv.org, war das Thema wohl nicht wichtig genug oder wollte schlicht nicht die Wahrheit verkünden müssen, die nicht so recht ins eigene Portfolio passt.

Titelbild- Quelle: https://www.pflanzmich.de/kitamobi

Das Kreuz mit dem Jakobskreuzkraut

3. Juli 2023 forenwanderer

Alle Jahre wieder, sobald ab etwa Mitte Juni die gelben Blüten des Jakobsgreiskraut, auch Jakobskreuzkraut genannt, mit ihren typischen gelben Blütenständen in den Wiesen erscheinen, werden vor allem manche Pferdehalter von Panik ergriffen.

Zu Recht müssen Weidetierhalter diese Pflanze fürchten, denn sie ist hochgradig giftig, insbesondere eben für Pferde. Schon die Aufnahme weniger Gramm der Pflanze kann die Leber der Tiere irreversibel schädigen und sogar zum Tod führen. Verantwortlich hierfür sind die enthaltenen Pyrrolizidinalkaloide.

Den Tierhaltern bleibt im Prinzip nur das mühselige Ausstechen der einzelnen Pflanzen aus ihren Weideflächen, obwohl die Tiere in der Regel die Pflanze wegen der enthaltenen Bitterstoffe meiden. Gefährlicher ist das Jakobskreuzkraut allerdings nach der Heuernte, wenn es getrocknet im Futter untergemischt ist, da die Bitterstoffe dann verschwunden sind. Wer also Heu erntet, muss darauf achten. Jacobaea vulgaris mit Raupe von Tyria jacobaeae

Jacobaea vulgaris mit Raupe von Tyria jacobaeae

Ein eigentlich ökologisch wertvoller Verbündeter im Kampf gegen diese Pflanze ist ein kleiner bunter Schmetterling bzw. vielmehr dessen Raupen. Der Jakobskrautbär (Tyria jacobaeae), auch Blutbär oder Karminbär genannt, ist auf Senecio– Arten, wie das Jakobskreuzkraut spezialisiert. Ohne diese Pflanze kann diese Schmetterlingsart nicht existieren.

Wie die Pflanze selbst ist auch die Raupe hochgradig giftig und wird von Vögeln gemieden. Die natürlichen Fressfeinde der Raupe sind Spinnen, Wespen und Käfer sowie Wanzen.

Die Raupen des Jakobskrautbären leben gesellig vorwiegend in den Blütenständen und verhindern durch den Fraß der Blüten, dass sich Samen bilden. Später wandern die Raupen am Stängel hinab und fressen auch die Blätter.
Da diese Schmetterlingsart jedoch immer seltener vorkommt, was weitgehend auf Pestizide in der Landwirtschaft und der Mahd von Wegrändern und Saumbiotopen zurückzuführen ist, bleibt die Wirkung auf die Bestände der sich stark verbreitenden Pflanze marginal.

Ein zielführendes Mittel gegen die Verbreitung des Jakobskreuzkrautes ist die Bodenbeschaffenheit. Dichte Grasnarben machen es der Pflanze schwer, sich zu etablieren, während Umpflügen oder ständige Bearbeitung der Pflanze eher entgegenkommen. Es hängt also maßgeblich von den Menschen ab, ob sich die Pflanze gut oder schlecht ausbreiten kann.

Allerdings verbreiten sich zunehmend Falschmeldungen und Mythen über die Pflanze.

Bereits der Hautkontakt mit Jakobskreuzkraut soll zu Erkrankungen
führen und eine tödliche Gefahr für Menschen und Tiere darstellen. Es gibt darüber vereinzelte Berichte, denen wissenschaftliche Evidenz jedoch fehlt.

Bei Hautkontakt können bei empfindlichen Personen Kontaktallergien ausgelöst werden.

Quelle: pascoe.de
Näher erläutert wird das allerdings nicht. Dass sensible Personen bei Hautkontakt mit diversen Substanzen allergisch reagieren, ist sicherlich kein Nachweis dafür, dass Jakobskreuzkraut hier eine besondere Rolle spielt.

Noch weniger wissenschaftlich stellt es das Gartenjournal dar, dem man sicher nicht die höchste medizinische Kompetenz zusprechen sollte:

Erstens ist das Kreuzkraut bereits bei Hautkontakt schädlich.

Etwas mehr Expertise kann man dem leider nicht mehr existenten Verein Arbeitskreis Kreuzkraut e.V. zutrauen, dessen Artikel hierzu noch im Internet dazu auffindbar ist. Zwar wird auch hier eingeräumt, dass die Aufnahme von Jakobskreuzkraut für Menschen schädlich sein kann, aber gelegentlicher Hautkontakt kaum bedeutsam ist.

Und wie belastet ist Honig von Bienen, die Jakobskreuzkrautblüten besucht hatten?

Tatsächlich kann Honig dadurch belastet werden, wenn Bienen sehr viel Honig aus Jakobskreuzkrautnektar produzieren. Das Problem ist bei Imkern bekannt, dennoch kommt von deren Seite eher Entwarnung.

Doch nun gibt es neue Erkenntnisse, nach denen zumindest Honige nur etwas Zeit benötigen, um sich praktisch selbst zu entgiften.

Quelle: Imkerverein Reinickendorf Mitte e.V.

Die Untersuchungsämter für Lebensmittelüberwachung und Tiergesundheit geben auch weitgehend Entwarnung, was Honige aus deutscher Produktion betrifft. Die Werte sind deutlich unter den Grenzwerten. Kleiner Wermutstropfen bleibt dabei, dass generell Honig nicht darauf überprüft werden muss.
Dennoch ist die Gefahr, durch Kräutertee Pyrrolizidinalkaloide aufzunehmen, höher.

Eine weitgehende Entwarnung für Menschen ist also gegeben. Todesfälle sind nur vereinzelt dokumentiert, die nachweislich auf Jakobskreuzkraut zurückzuführen sind. So berichtete die Augsburger Allgemeine von einem Fall eines Landwirts, der wohl tatsächlich übermäßig viel von der Pflanze gegessen haben und daran gestorben sein soll.

Für Tiere bleibt allerdings ein erhöhtes Risiko bestehen, wobei auch hier Unterschiede in der Verträglichkeit zu finden sind. Pferde reagieren am sensibelsten auf das Gift der Pflanze, wo hingegen Schafe damit deutlich besser klarkommen. Es gibt sogar eine Studie, wo Schafe im Prinzip die Pflanze ohne Probleme vertilgt haben. Auf die Dosis kommt es an.

Quelle: Feldstudie zur Schafbeweidung von Grünland mit Jakobs-Greiskraut aus tiergesundheitlicher und naturschutzfachlicher Sicht

Weswegen sich das Jakobskreuzkraut inzwischen explosionsartig ausbreitet, darüber gibt es diverse Theorien. Oft ist der Mensch mit falschen Bewirtschaftungsmaßnahmen nicht unschuldig. So gab es zumindest früher tatsächlich Samenmischungen mit Jakobskreuzkrautanteil zum Ansähen von Straßenbegleitgrün. Man darf das als fatalen Fehler bezeichnen. Trotzdem gehört die Pflanze zur heimischen Flora und erfüllt auch ihren ökologischen Zweck.

Entdeckt man Pflanzen mit Raupen des Jakobskrautbären, sollte man sie nicht entfernen. Hier sorgen die Raupen dafür, dass sich die Pflanze nicht aussähen kann und der Schmetterling bleibt der Natur erhalten.

ChatGPT – Fluch oder Segen?

17. April 2023 forenwanderer

KI (Künstliche Intelligenz) schwebt als Begriff durch Medien und soziale Netze. Auch Industrie und Wirtschaft wollen nicht technologisch ins Abseits geraten und springen oft unwissenend auf einen fahrenden Zug auf, dessen Ziel sie gar nicht kennen.

Zweifelsohne ist diese Technik ein interessantes und innovatives Feld, was niemand so wirklich brach liegen lassen möchte. Zu groß ist die Gefahr und Sorge, eben jenen Zug zu verpassen.

In der Politik gibt es sogar schon Bestrebungen, diese Technologie zu reglementieren, denn auch die Möglichkeiten der politischen Einflussnahme per Desinformation und Falschmeldungen, die mit KI quasi perfektioniert werden können, erzeugt zu Recht Grund zur Sorge.

Doch wie gut arbeitet jener ChatGBT denn tatsächlich?

Meine Versuche zeigen da eher ein durchwachsenes Ergebnis. Zunächst habe ich den ChatBot mit Fragen gefüttert, wovon ich die Antworten sehr genau kenne, um zu überprüfen, ob die „Software“ tatsächlich so toll arbeitet, wie viele davon schwärmen.

Eine relativ einfache Fragestellung, die auch sehr viele Personen direkt und ohne große Recherche nachvollziehen können, wurde auch exakt beantwortet.

Doch wie regiert die KI auf komplexere Fragen?

Im Bereich der Entomologie, speziell im Fachgebiet Lepidopterologie hat dann ChatGPT extrem versagt. Die beiden Schmetterlingsarten gehören zwar zu den Seidenspinnern, aber so ziemlich alles andere in der Antwort ist komplett falsch.
Beide Arten sind sehr ähnlich und stammen aus Südostasien, wobei A. lorquinii sich eher auf die Philippinen konzentriert und nicht so verbreitet ist. Jedoch ist es unwahrscheinlich, dass diese Art in Südamerika heimisch sein sollte. Es gibt keine Fundnachweise von dort. Außerdem ist die Größe der Falter in etwa gleich.
Tatsächlich lassen sich diese Fakten recht schnell im Internet recherchieren. Da liegt denmach die Frage auf der Hand, woher ChatGPT diese falschen Daten gesammelt hat?

Aber in diesem Bereich scheit ChatGPT so seine Schwächen zu besitzen.

ChatGPT scheint ein weit verbreitetes Bacillus gar nicht zu kennen? Formuliert man die Frage etwas um, gibt er knapp aber halbwegs korrekt eine Antwort darauf. Jedoch ist es eine Falschaussage , dass nur bestimmte Schädlinge von Bt- Präperaten getötet werden. Fast alle Insekten, insbesondere Schmetterlingsraupen jeder Art, überleben kaum einer Infizierung mit Bt.

Die Antworten scheint ChatGPT diesmal mehr aus dem Topf der Gift- Lobby gesammelt zu haben und wissenschaftliche Erkenntnisse komplett ignoriert zu haben.
Bekanntlich gehören Tagfalter auch zu den Insekten. Hier könnte die Fragestellung jedoch dem Bot Probleme bereiten.

Eine Frage aus dem aktuellen Klimawandel- Kontext zeigt, dass die KI sogar diplomatisch antworten kann.

Tatsächlich greift der Chat- Bot hier auf Ergebnisse zurück, die mehr politischer als wissenschaftlicher Natur sind.

Interessant ist dann aber, wenn man nach der zivilen Nutzung der Atomenergie fragt.

Man gewinnt unweigerlich den Eindruck, ChatGPT unterliegt bei diesem Thema einer Zensur? Ob sich das ändert, wenn man eine andere Formulierung wählt?

Offensichtlich existiert hierbei tatsächlich eine gewisse Zensur, denn die Frage nach Solarenergie wird anstandslos beantwortet.

Mein Fazit lautet daher, dass ich ChatGPT ebenso wenig vertraue wie dem Rest im Internet, ohne die Faktenlage gegeneinander abgeglichen zu haben. Mit Vorsicht sollte man solchen neuen Instrumenten, die der künstlichen Intelligenz zugeordnet werden, begegnen.

Gender- Bevollmächtigte des Bundestags

1. April 2023 forenwanderer

Nach langen Debatten und hitzigen Wortgefechten haben sich die Mit- & Ohneglieder des deutschen Bundestages der 20. Legislaturperiode durchgerungen, eine Bevollmächtigte für amtliche Gender- Sprache zu wählen. Gegen die Stimmen der AFD setzte sich eine deutliche Mehrheit durch und wählte die saarländische Abgeordnete Emily Vontz in dieses außerordentlich wichtige Amt.

In ihrer Antrittsrede präsentierte sie auch zugleich ihre Expertise im Gendern.

Zukünftig steht ihr im Bundestag ein exklusives Veto- Recht zu, wenn ein(e) Parlamentarier:in nicht regelgerecht „gendert“.

Bildquelle

Faktencheck von der Bildzeitung = Zeitungsente?

6. März 2023 forenwanderer

Man kann es sich eigentlich gar nicht vorstellen. Die Bild– Zeitung führt einen Faktencheck durch. Das ist Anlass genug, den Faktencheck einem Faktencheck zu unterziehen.

Im Artikel geht es um die Pläne von Bundeswirtschaftsminister Habeck bzw. der Regierungskoalition, einige Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag umzusetzen.

Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) will ab 2024 erste Öl- und Gasheizungen verbieten – Horror für Mieter und Hausbesitzer: Bis zu 30 000 Euro fallen an für Umbauten auf Wärmpumpen!

Richtig müsste es allerdings lauten:

Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) will ab 2024 die Neuinstallation von Öl- und Gasheizungen verbieten.

Wer der deutschen Sprache und halbwegs deren Formulierungen mächtig ist, wird in den Aussagen einen eklatanten Unterschied bemerken. Es geht nicht um Bestandsanlagen, die ab 2024 nicht mehr betrieben werden sollen. Es geht ausschließlich um Heizungsanlagen, die ab diesem Datum installiert werden sollen.

Ab 2035 sollen keine Diesel und Benziner mehr zugelassen werden. Das treibt die Preise für Neue und Gebrauchte. E-Autos sind für viele unbezahlbar. Hinzu kommt: Gebührenexplosion für Parkuhren, Anwohnerparken!

Man muss nun beim Lesen des Bildzeitungs- Artikel immerhin die Kompetenz besitzen, zu begreifen, dass bei dieser Aussage längst nicht mehr der grüne Wirtschaftsminister für diesen Beschluss verantwortlich ist, sondern diese Entscheidung in Brüssel bei der EU getroffen wurde, somit auch von der gesamten Bundesregierung, wobei man die Vorgängerregierung einbeziehen muss, mitgetragen wurde.

Nachweis: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/verbrenner-aus-eu-101.html

Die Preisentwicklung für Fahrzeuge richtet sich nach dem Markt. Es ist reine Spekulation, zu behaupten, dass die Preise für Gebraucht- & Neufahrzeuge deswegen steigen würden. Da spielt z.B. auch die Inflation eine Rolle und auch Lieferengpässe sowie diverse andere Faktoren. Dass Parkgebühren teurer werden, hat absolut nichts mit dem beschlossenen Verbrenner- Aus zu tun.

Energie wird für Industrie und Mittelstand unbezahlbar. Nach Atom- und Kohleausstieg liegen deutsche Strompreise um das Doppelte höher als z. B. in den USA. Zudem fehlen nach dem Atom-Aus 30 Großkraftwerke (McKinsey-Studie). Folge: Standort-Verluste, Jobabbau (BASF: 1500 Stellen).

Tatsächlich wird Energie nicht nur für Unternehmen teurer. Hauptursache hierfür ist der Ukraine- Konflikt und die gegenseitigen Sanktionen von EU und Russland. Aufgrund der Abhängigkeit von russischem Gas und Öl, was bereits in der Gerhard Schröder– Ära begonnen und stiringent von der Merkel– Administration weiter verfolgt wurde, ergibt sich diese Entwicklung zwangsläufig. Das kann man dem Herrn Habeck echt nicht anlasten.
Das Dilemma wurde zudem dadurch verstärkt, dass in der Regierungszeit Merkels die Solarindustrie in Deutschland sehenden Auges an China abgetreten wurde. Viele Jobs gingen dadurch verloren.

Die hohen Strompreise resultieren auch nicht aus dem Atom- & Kohleausstieg, wie BILD suggerieren möchte, sondern sind dem sogenannten Merrit- Order– Verfahren geschuldet, welches festlegt, dass sich der Strompreis an der Börse am teuersten Energieträger ausrichtet. Das war durch den Ukraine- Konflikt blöderweise Gas. Dass so viel Gas zur Stromerzeugung benötigt wurde, lässt sich auch zu großen Teilen auf die temporäre Nichtverfügbarkeit französischer Kernkraftwerke zurückführen. Von diesen waren im Sommer 2022 viele in Wartung und ein anderer nicht unerheblicher Teil konnte wegen der lang anhaltenden Hitze und dem Wassermangel schlicht nicht betrieben werden. Es wurde sehr viel Strom nach Frankreich exportiert, der nicht allein von erneuerbaren Energieträgern kompensiert werden konnte.

Hamburgs Grüne wollen in ganzen Stadtbezirken Einfamilienhäuser verbieten, nur noch Wohnungen/Reihenhäuser genehmigen. Habeck-Kumpel Anton Hofreiter (53) findet die Pläne prima. Normalverdiener? Können sich ohnehin kaum noch ein Haus leisten.

Die Bildzeitung kramt hier eine Thematik aus dem Jahr 2021 aus, als Bündnis90/ Grüne noch gar nicht zur Regierungskoalition auf Bundesebene gehörten.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gruene-einfamilienhaus-hofreiter-kommentar-100.html

Anton Hofreiter kann selbstverständlich solche Beschlüsse auf Hamburger- Senatsebene gut und richtig finden, darüber entscheiden konnte und kann er nicht. Also ist es völlig obsolet, wie sich Herr Hofreiter zum dem Thema öffentlich äußert.
Dass sich Normalverdiener kaum noch ein Haus leisten können, hat mit dem Verbot vom Bau von Einfamilienhäusern in einem einzigen Bezirk von Hamburg nichts zu tun. Auch basierte diese Entscheidung auf dem Koalitionsvertrag zwischen SPD und Bündnis90 /Grüne.

Die Grünen wollen die Deutschen umerziehen, Fleisch-Verzicht per Sondersteuer (19 statt 7 % Mehrwertsteuer) auf Schnitzel oder Wurst erzwingen. Landwirtschaftsminister Cem Özdemir (57) will sogar Werbung (für Kinder) für viele Käsesorten verbieten.

Richtig ist, dass Landwirtschaftsminister Cem Özdemir ein Verbot von Werbung für ungesunde Nahrung speziell auf Kinder bezogen, durchsetzen möchte. Dass hierbei auch bestimmte, besonders fettlastige Käsesorten miteinbezogen werden sollen, ergibt sich von selbst.

Die höhere Besteuerung von Fleisch basiert auf einer wissenschaftliche Studie zum Klima. Dass Fleisch entgegen anderer Produkte, auch deutlich gesündere Lebensmittel, mit einem niedrigeren Steuersatz subventioniert wird, ist aufgrund medizinischer und klimatischer Fakten auch eher unlogisch.

Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klima-und-umweltbilanz-der-viehzucht-forscher-plaedieren-fuer-fleischsteuer-a-aa52d41e-757e-4fd9-b414-73933e98df3b

Mit Teuer-Sprit, höheren Flug-Steuern, strengeren Auflagen für Kreuzfahrten etc. soll jeder Urlaub verteuert werden, der nicht mit dem Fahrrad zum Baggersee führt.

Die strengeren Auflagen für Kreuzfahrtschiffe und die dadurch resultierenden höheren Preise für Kreuzfahrten kann man kaum den Grünen anlasten, selbst wenn Angehörige dieser Partei das gut finden mögen. Diese internationalen Überlegungen stammen sogar aus dem Jahr 2014 und basieren ebenfalls auf Maßnahmen gegen den Klimawandel.

Quelle: https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-strengere-umweltauflagen-koennten-kreuzfahrten-teurer-machen/11116628.html

Die Anhebung der Luftverkehrssteuer wurde 2019 beschlossen, also ohne jegliche Beteiligung von Bündnis90 /Grüne.

Quelle: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/luftverkehrsteuer-1681874

Tatsächlich haben die Grünen 2019 eine Erhöhung der Benzinpreise gefordert. Mit dem Ukraine- Konflikt wurde diese Forderung so oder so obsolet. Es ist auch eben keine aktuelle Forderung, während Bündnis 90 /Grüne der Bundesregierung angehörten.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/gruene-umweltschutz-benzinpreis-soziale-folgen-1.5311532?reduced=true

Als Faktenchecker sollten sich die Protagonisten der Bild- Zeitung definitiv nicht ereifern und erst recht nicht sollten Leser darauf hereinfallen. Es ist immer gut, sich anderswo korrekt zu informieren und sich nicht belügen zu lassen.

Mein Freund der Baum ist tot!

2. März 2023 forenwanderer

In Zeiten des Klimawandels sind Bäume wichtige Mitstreiter bei der Reduzierung des klimaschädlichen Kohlendioxids. Denn Bäume nehmen CO2 aus der Umwelt auf und binden es.

Eine etwa 100 Jahre alte Buche von 35 Metern Höhe speichert ca. 3,5 Tonnen CO2. Das ist keine zu unterschätzende Leistung.
Wird ein solcher Baum gefällt, kommt es darauf an, wie das Holz verwendet wird. Als Baumaterial bleibt das CO2 im Holz gebunden. Daher gilt Holz zurecht als klimaneutrale Ressource. Wird das Holz jedoch verbrannt, wird demzufolge auch das gesamte CO2 wieder frei gesetzt. Es ist also völliger Blödsinn, dass man Holz als klimaschonenden Wärmeenergielieferanten definiert hat.

Hierfür wird dann gern das Scheinargument vorgebracht, dass ja das entweichende CO2 wiederum von den nachwachsenden Bäumen, die hierzu ja gepflanzt werden sollten, wieder aufgenommen wird. Der Haken an der Sache ist allerdings, dass jene Buche für die Bindung der 3,5 Tonnen CO2 100 Jahre benötigt hat. Der nachgewachsene Trieb von 50 cm Höhe wird jene 3,5 Tonnen CO2 demnach erst in 100 Jahren absorbieren können, falls der Baum überhaupt solange stehen bleiben könnte. Wohin verflüchtigt sich das durch die Verbrennung freigesetzte Kohlendioxid? Man muss hierfür kein Experte sein, um zu erahnen, dass damit die Atmosphäre zusätzlich belastet wird. Es gilt jedoch, jetzt den Klimawandel zu bremsen und nicht erst in 100 Jahren…

Trotz all den Fakten wird der Rohstoff Holz weiterhin als Brennstoff subventioniert und die Holzlobby ist hierbei keinesfalls untätig. (https://www.tagesschau.de/inland/holz-klimaneutral-101.html)

Abseits dieser Debatte, die eigentlich gar nicht bestehen dürfte, gibt es noch andere Absurditäten, wo reihenweise Bäume gefällt werden, ohne dass neue dafür gepflanzt werden.

Die sogenannte Verkehrssicherungspflicht ist verantwortlich für das Abholzen hundertausender Bäume. In dieser Disziplin wird mehr Prophylaxe betrieben als bei der Krebsvorsorge.

Welche Schäden sind ein Verstoß gegen die Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen? Welche nicht?

Wie bereits erwähnt, obliegt es einem Grundstücksbesitzer, seine Bäume regelmäßig auf mögliche Gefahrenquellen hin zu untersuchen. Tut er es nicht und entsteht dadurch ein Schaden, so wird er für diesen haftbar gemacht. Stellt beispielsweise der Halter eines Pkw sein Fahrzeug unter einem Baum ab, von welchem ein Ast abstürzt, da keine ausreichende Qualitätskontrolle vorgenommen worden ist, muss der Besitzer des Baumes für diesen Schaden aufkommen [OLG Hamm, 31.10.2014, 11 U 57/13]. Eine schuldhafte Pflichtverletzung ist hierbei gegeben; der Baum hätte regelmäßig kontrolliert werden müssen.

Nicht jeder Schaden, der seitens eines Baumes verursacht wird, ist jedoch gleichbedeutend mit einem Verstoß gegen die Verkehrssicherungspflicht: bricht beispielsweise ein gesunder Ast ab und verletzt dadurch einen Menschen, so wird dies seitens der Gerichte als ein naturgegebenes Risiko eingestuft, welches hinzunehmen ist. Schadensersatzansprüche seitens des Geschädigten bestehen somit nicht [OLG Karlsruhe, 21.10.2010, 12 U 103/10].

So sieht es auch der Bundesgerichtshof: der Besitzer haftet nicht für Schäden, welche durch natürlichen Astbruch gesunder Bäume entstanden sind [BGH, 06.03.2014, III ZR 352/13].

Quelle: https://www.juraforum.de/news/welche-verkehrssicherungspflicht-gilt-bei-baeumen_247559

Wie bereits erwähnt, rückt der Klimawandel insbesondere der Menschheit immer mehr auf die Pelle. Längst ist es überfällig, derartige Bestimmungen so restriktiv durchzusetzen. Man muss den Leuten zumuten und auch abverlangen können, dass sie beim Wandern durch Wald und Flur so viel Eigenverantwortung mitbringen, auf Gefahren zu achten. Schließlich verlangt man ja selbiges im Strassenverkehr auch. Da darf man nicht bei Rot über die Strasse gehen und ein Schilderwald regelt das Verhalten der Verkehrsteilnehmer. Definitiv könnte man auf etliche Verkehrssicherungsmaßnahmen verzichten, wenn man die gleichen Maßstäbe wie im Strassenverkehr ansetzen würde. Viele Bäume blieben davon verschont, abgeschlagen zu werden.

Das Bild hier im Beitrag wurde nicht zufällig ausgewählt. Etliche Bäume wurden eben wegen jener Verkehrssicherung gefällt. Sie waren nicht krank oder umsturzgefährdet. Sie ragten lediglich mit ihren Ästen über den Rad- und Wanderweg hinaus. Bei heftigen Stürmen fielen durchaus auch mal kleinere Äste hinab, was nicht ungewöhnlich ist. Geschädigt wurde dadurch allerdings noch niemand. Jedoch mindestens einen Unfall gab es oberhalb des Weges, wo ein Auto mit 2 weiteren kollidierte, weil der Fahrer die Vorfahrtsregel nicht beachtete. Unterhalb des Wegeabschnittes hat die Kommune viel Mühe in Verkehrsbeschilderung investiert, um Unfälle von zu schnell fahrenden Radfahrern an einer Kreuzung zu vermeiden, wo die Rechts vor Links- Regelung zu beachten wäre.
Die Gefahrenlage an dieser Stelle geht und ging nicht von den Bäumen aus, die es jetzt ohnehin nicht mehr gibt…

Der persönliche ökologische Fussabdruck

24. Februar 2023 forenwanderer 2 Kommentare

Es ist sehr schwierig, den eigenen ökologischen Fussabdruck zu bestimmen. Hierfür bieten sich verschiedene Online- Fussabdruck- Rechner an. Dass man den Wert des ökologischen Fussabdrucks nicht exakt ermitteln kann, ist dem Defizit geschuldet, dass man nicht alle Kriterien berücksichtigen kann, nicht zuletzt, weil Abhängigkeiten zu Ort, persönliche Präferenzen und Einzelbetrachtungen nicht einfließen können. Aber was ergibt ein Vergleich, der einzelnen Fussabdruck- Rechner, wenn man sie alle mit den gleichen Eingaben füttert?

ClimateHero

attestiert mir, dass ich 5,8 Tonnen CO2 emittieren würde. Viele Fragen sind nicht eindeutig zu beantworten und es fehlen wichtige Punkte, wie z.B. die Region und Wohngegend, Anbindung an ÖPNV oder ob man die Fahrleistung im PKW für private Zwecke oder geschäftlich nutzt.

WWF- Klimarechner

7,37 Tonnen CO2 emittiere ich laut diesem Rechner. Die Kriterien unterscheiden sich zum Teil vom vorangegangenen Rechner an vielen Stellen. Die Nutzung von Strom aus Photovoltaik und Wasser aus Zisterne spielen absolut keine Rolle in dieser Betrachtung.

Brot für die Welt Fußabdrucktest

Wenn alle Erdenbürger Deinen Fußabdruck hätten, bräuchten wir dafür 2.8 Planeten.

Dieser Rechner gibt das Ergebnis nicht in Tonnen CO2 aus, sondern in Hektar (4,4 gha in meinem Fall) aus. Das ist für die Vergleichbarkeit suboptimal. Auch hier wird weder die Nutzung von selbsterzeugtem Strom noch die Verwendung von Regenwasser als Brauchwasser berücksichtigt. Dieser Rechner scheint auch eher Schwerpunkte auf Ernährung zu legen und berücksichtigt andere Faktoren nur marginal.

MyClimate

Sorry, aber die Fragen in diesem Footprint- Rechner überschneiden sich teilweise oder widersprechen schlicht den wissenschaftlichen Gegebenheiten.

Hier wird Holz als klimafreundlich definiert und quasi mit einer Wärmepumpe auf einen Level gehoben. Es wird auch nicht berücksichtigt, ob der Strom für die Wärmepumpe wiederum aus fossilen oder ökologischen Quellen stammt.

Mit 10,5 Tonnen CO2 fällt dieses Resultat für mich am schlechtesten aus, was auch so erwartbar bei jenen schlechten Auswahlmöglichkeiten ist.

Alle Rechner berücksichten nicht die persönlichen Lebensumstände, ob man beispielsweise reich oder arm ist, in der Stadt oder auf dem Land lebt oder welche persönlichen Umstände es nicht erlauben, sich entsprechend zu ernähren bzw. wie man seinen Lebensunterhalt erwirtschaften muss. So ist es für jemanden, der im urbanen Umfeld wohnt, deutlich einfacher zu Fuß oder per ÖPNV mobil zu sein und einzukaufen, als jemand, der etliche Kilometer für den Einkauf zurücklegen muss und die Infrastruktur erheblich schlechter ausgebaut ist. Dennoch basiert aber das städtische Leben auf der Tatsache, dass für die Erschaffung jener Infrastruktur im Vorfeld erhebliche Mengen CO2 aufgebraucht werden mussten. Auch kommen die regionalen Lebensmittel von jenem Land, das eine entsprechend schlechtere Verkehrsinfrastruktur besitzt. Wenn also ein Städter sich damit rühmen kann, regionale Produkte vorrangig zu kaufen, weil es sein Geldbeutel gestattet und unmittelbar alles zur Verfügung steht , ist nicht ausgeschlossen, dass eine Person auf dem Land, die zum Einkaufen ein Auto benötigt, um in den nächsten Ort mit Einkaufmöglichkeit zu gelangen, generell einen schlechteren ökologischen Fussabdruck besitzt.

Füllt man übrigens den Rechner von WWF an allen Stellen mit den Idealwerten aus, erreicht man immer noch 3,28 Tonnen CO2. Schaut man sich dann an, wie konkret dann das Lebensumfeld dieser Person aussehen muss, würde so niemand freiwillig leben wollen. Im Prinzip müsste man hierfür arbeitslos sein, in einer quasi unbeheizten Wohnung leben, seine Wäsche nie waschen und sich von Containern ernähren.

Als Nachtrag noch der Rechner vom Umweltbundesamt:
Mit 8,18t CO2 würde ich hier unter dem deutschen Durchschnitt liegen. Etwas irritierend ist hier, dass man teilweise die Daten für alle in der Wohnung lebenden Personen eingeben muss, während am Ende explizit eine einzige Person sogar nach Geschlecht, Alter und Körpergewicht bewertet wird. Emissionseinsparungen beim Strom durch Photovoltaik werden nicht berücksichtigt, aber für die Heizung schon.

Des Schwachsinns fette Beute